「米倉涼子が〇〇事務所に移籍」という見出しが定期的に現れる背景には、芸能ニュースの構造的な問題がある。大手プロダクションに所属していない実力派俳優が活躍すると、メディアは「どの事務所にいるのか」とラベリングしたがる。特に米倉さんのように知名度と実績がある俳優は、事務所名がついた方が記事として書きやすいためだ。
だが、実際には米倉涼子が特定の大手事務所と専属契約を結んだという事実は確認されていない。ある週刊誌が「大手芸能プロダクションA社と契約」と報じた際も、翌週には別の媒体が「あくまで業務提携」と訂正するなど、情報が錯綜した。結局のところ、これは移籍ではなく、案件ごとの業務提携やエージェント契約を指しているケースが多い。
もう一つの盲点は、米倉さんが「事務所を必要としていない」という見方も正確ではない点だ。個人事務所とはいえ、彼女の周囲には長年連れ添った敏腕マネージャーや法務担当者がいて、実質的には少数精鋭のチームが支えている。これは「事務所がない」のではなく、「大きな組織に属さない」だけの話である。
