松本明子が自らの失敗談を包み隠さず公開したことで、SNSや各種コミュニティでは同世代（50代〜60代）を中心に大きな共感の輪が広がっています。
「自分も実家を相続して10年放置しているが、固定資産税と草刈り代だけで年間数十万円が消えている」「松本明子さんの本を読んで、親が元気なうちに話し合う決心がついた」といった声が相次いでおり、個人の体験談を超えて社会的な啓発へと昇華されています。
自治体の空き家対策担当者や不動産関係者の間でも、松本明子の発信は「空き家特措法の改正に伴う管理不全空き家へのペナルティ強化」などを一般層へわかりやすく伝える格好のモデルケースとして高く評価されています。専門用語が並ぶ公的広報よりも、タレントが実体験として語る「25年・1800万円のリアル」の方が圧倒的な説得力を持って生活者に届いているのが現場の実態です。
【プロの結論】家族社会学と心理的バウンダリーから導く「実家処分」の判断基準
家族社会学および心理学の観点から見ると、実家じまいを先送りしてしまう心理の根底には、親との「心理的共依存」や「境界線（バウンダリー）の曖昧さ」が存在します。「実家＝親の存在そのもの」と同一視してしまうことで、物理的な建物の処分を「親の人生の否定」や「家族の思い出の消去」と感じてしまう構造です。
しかし、健全な親子関係の完了とは、形ある不動産にしがみつくことではなく、思い出を心の中に正しく位置づけた上で、次世代に負の遺産（管理放棄された空き家や負債）を残さない決断を下すことにあります。
実家じまいを即座に進めるべき人・慎重に見極めるべき人の判断基準は以下の通りです。
- 即座に進めるべき条件：
- 誰も居住する予定がなく、自身が遠方に居住しており年間数回しか訪問できない場合
- 固定資産税や修繕費が家計の純粋な持ち出し（赤字）になっており、資産価値の上昇が見込めない地域の場合
- 近隣からの倒壊・庭木越境などのクレームリスクが顕在化している場合
- 慎重に検討・猶予を持つべき条件：
- 親本人が存命であり、実家を手放すことが本人の精神的健康に致命的な悪影響を与える懸念がある場合
- 兄弟姉妹間での遺産分割協議が整っておらず、売却によって感情的対立が激化する恐れがある場合
- 将来的に自身や子どもが移住・活用する具体的なリノベーション計画と資金の裏付けが存在する場合
