読者が抱く最大の疑問は、「サイレントベビーに医学的根拠はあるのか」「それとも単なる嘘・都市伝説なのか」という点に集約されます。結論から言えば、現代の小児科学および精神医学において、サイレントベビーという病態の医学的根拠は認められていません。日本小児科学会をはじめとする公的な医学会において、診断基準やガイドラインが策定された事実は過去に一度も存在しないのが客観的な事実です。
では、なぜこれほどまでに信憑性をもって語り継がれているのでしょうか。その背景には、臨床心理学における「重篤なネグレクト（育児放棄）」と「日常の育児における泣かせっぱなし」の混同があります。
精神分析医ルネ・スピッツがかつて報告した施設病（ホスピタリズム）や、ジョン・ボウルビィが体系化した愛着理論（アタッチメント理論）では、養育者から何ヶ月も身体的接触や情緒的応答を完全に遮断された乳児が、感情の表出を失い無気力状態に陥ることが示されています。これは児童虐待の極限状態や過酷な収容環境で観察される「反応性愛着障害（RAD）」の領域です。
しかし、ネット上の言説は、この極端なネグレクト事例と「ワンオペ育児で手が離せず、10分間泣かせたままにした」「上の子の世話で抱っこが遅れた」という日常的な事象を安易に結びつけてしまいました。多くの小児科医が異口同音に発信している見解は明確です。「通常の家庭生活の中で、家事や休息のために赤ちゃんを一時的に泣かせておいた程度で、感情のスイッチが切れたサイレントベビーになることは医学的にあり得ない」という点です。過激なタイトルで親の不安を煽るネット情報が、「サイレントベビーは親の怠慢が原因」という根拠なき神話を膨らませてきた構造があります。
