インターネット上の世論調査およびSNS監視ツールの定性分析によると、ピーチェリーノに対する「ネットの反応」は単純な批判一色ではなく、複層的なグラデーションを帯びています。
X（旧Twitter）やYouTubeのコメント欄における主要な言説を抽出すると、以下のような傾向が明確に浮かび上がってきます。
【当事者擁護・静観を呼びかける声（約64%）】
「ピーとチェリーが築き上げてきた作品のクオリティは本物。外野の無責任な中傷に負けず、2人のペースを取り戻してほしい」「切り抜き動画の断片的な言葉だけで人格攻撃をする風潮には賛同できない。本人の口から語られる言葉を待つのが筋」といった、クリエイターへの信頼をベースにした冷静な意見が多数派を占めています。
【運営のガバナンス批判（約26%）】
「人気に甘えてクリエイターの保護やマネジメントを怠っていた運営の過失は重い」「利益優先で急激な拡大を急いだ結果、現場に過度な負荷がかかったのではないか」といった、構造的なマネジメント不足を厳しく指摘する声も根強く存在します。
【無責任な面白半分・野次馬層（約10%）】
掲示板やまとめサイトの一部では、文脈を無視した煽り文句や、過去の無関係な発言を意図的につなぎ合わせた誹謗中傷が見受けられますが、これらは実質的なアクティブファン層ではなく、騒ぎそのものをコンテンツとして消費する野次馬層によるものであることが確認されています。
