メディアでは「麻生氏の強固なワンマン支配」と描かれがちですが、内部の実態を詳細に検証すると、麻生派後継候補の真相には深刻な後継者不足という影が差しています。
多くの有権者は「河野太郎氏がそのまま派閥を継ぐのではないか」と誤解しがちです。しかし派閥関係者の間では、河野氏が派閥の面倒（若手の選挙応援や資金集め）を細やかに見るタイプではないことが公然の事実として語られています。一方で、調整役に長けた鈴木俊一氏も自ら前面に出て派閥領袖として君臨する野心は薄く、あくまで「麻生氏あってのナンバー2」という立ち位置を崩していません。
「ポスト麻生」を担えるカリスマと統率力を兼ね備えた後継者が確立していない点こそ、志公会が抱える最大の構造的アキレス腱です。麻生氏の求心力が高すぎるがゆえに、次のリーダーが育ちにくいという「権力のパラドックス」が生じています。
