ネット上の掲示板やSNSでは、化学重要問題集に対して賛否両論のリアルな口コミが飛び交っています。定評がある一方で、特定の学習層からは悲鳴にも似た意見が寄せられることがあります。
大手質問サイトや受験生コミュニティに寄せられた実際の声として顕著なのが、「解答解説のわかりやすさ」に関する評価の二極化です。「別解や注釈が充実しており、無駄な記述が一切ないため復習のテンポが良い」と絶賛する合格者がいる一方で、「解説の途中式や考え方の行間が広く、基礎が抜けている状態だと解説を読んでも理解できない」と挫折感を吐露する受験生も少なくありません。
都内大手予備校で長年指導に当たる専攻講師は、この現象について次のように指摘しています。
「重要問題集の解答冊子は、洗練された簡潔な記述解答の模範例です。言い換えれば、『知っているべき基礎知識』はいちいち説明していません。そのため、教科書レベルの反応機構や単位換算の理屈が頭に入っていない生徒が読むと、不親切な解説に見えてしまうのです。これは問題集の不備ではなく、生徒自身の基礎インプット不足が可視化された結果と言えます」
実際に難関私立大医学部に逆転合格を果たした受験生の手記にも、「最初は解説が淡泊に感じて投げ出しそうになったが、辞書代わりに教科書や参考書を開いて行間を書き込むようにしてから、模試の偏差値が一気に10以上跳ね上がった」という経験談が記されています。解説を単に読むのではなく、行間を自ら埋める作業こそが思考力を鍛える契機となります。
