捜査が進行するにつれ、表舞台の発表とは裏腹に、捜査当局内部では激しい議論が戦わされていた。事件の背景にある計画性の有無、そして共犯者の存在をめぐり、現場の警察組織と起訴を担う検察との間で評価が割れていたからだ。現場を直接知る捜査官たちは、些細な証拠品や暗号化メッセージの解析データから「第三者の関与」を疑い続けていた。
公判維持を厳格に追求する法務当事者側は、裏付け証拠の精査に慎重な姿勢を崩さなかった。この捜査方針のせめぎ合いこそが、真相解明に向けた捜査のスピードを左右し、結果として公判での証言の食い違いを生む要因となった。法廷で明かされた新たな事実の数々は、検察側の主張の論拠を揺るがすと同時に、世間に大きな衝撃を与えた。
