二・二六事件の真相と闇｜青年将校が暴走した理由と昭和天皇の激怒に関する最新のニュースを速報でお届けします。関心のある方は必見です。

当時の陸軍内部では、国家改造の主導権をめぐって深刻な派閥抗争が泥沼化していました。それが「皇道派」と「統制派」の違いです。両派の思想的対立と、先立って起きた五・一五事件との構造的な相違を整理すると、二・二六事件の特殊性が浮き彫りになります。

比較項目二・二六事件（1936年）五・一五事件（1932年）歴史的評価・影響の違い主導勢力陸軍皇道派の青年将校（野中四郎、安藤輝三ら）海軍青年将校・陸軍士官学校生徒ら二・二六事件は正規の大部隊を実力動員した点で圧倒的に深刻動員兵力下士官・兵 約1,400名以上（重機関銃・歩兵銃）約数十名（ピストル・手榴弾による襲撃）帝都中枢の占拠に至る都市占領型クーデターに発展標的と被害高橋是清、斎藤実、渡辺錠太郎ら重臣多数を殺害犬養毅内閣総理大臣を暗殺政党政治の息根を止めた五・一五に対し、国家機能を麻痺させた司法の対応非公開・一審制・弁護人なし（19名死刑執行）公開軍法会議（減刑嘆願運動により極刑を免れる）五・一五の甘い処分が二・二六を誘発したとの反省から厳罰化派閥抗争の帰結皇道派が壊滅し、統制派（東條英機ら）が権力を掌握政党内閣の終焉を招き、軍部の発言権が急伸事件を奇貨とした統制派による軍部独裁体制が完成へ

皇道派は、荒木貞夫や真崎甚三郎といった陸軍幹部を仰ぎ、天皇直属の軍隊による「天皇親政」と精神主義、さらにはソ連打倒（北進論）を叫ぶ集団でした。対する統制派（永田鉄山、東條英機ら）は、高度国防国家を建設するために官僚や財閥と結託し、国家総力戦体制を合法的に整備しようとする現実的・官僚主義的なグループでした。この両派の主導権争いが過熱する中、青年将校たちが所属する第1師団の満州派遣が決定したことで、「満州へ送られる前に帝都で立つしかない」という焦燥感が決起の引き金を引いたのです。