2026年冬、医療の最前線は修羅場と化していました。「発熱外来逼迫の決定的な理由」は、単に患者数が多かったことだけではありません。新型コロナとインフルエンザが同時に疑われる患者に対し、医療従事者は完全な感染防護具（PPE）を着用した上で、導線を厳格に分けた対応を余儀なくされていたためです。
都内のクリニック院長は、当時の様子を手記や院内レポートで次のように振り返っています。
「朝8時30分の予約受付開始と同時に電話回線がパンクし、コールセンターのように呼び出し音が鳴り止まなかった。窓口に来ても車内や屋外のプレハブで1〜2時間待たせざるを得ず、『熱で意識が朦朧としているのに中に入れてくれないのか』と罵声を浴びせられることも日常茶飯事だった。最も恐ろしかったのは、インフルエンザとコロナを同時に検査できる抗原定性検査キットの在庫が全国的に枯渇寸前になったことだ」
検査体制が危機的状況に陥る中、治療の現場では「抗インフルエンザ薬の処方詳細まとめ」の再確認と迅速な投与が進められました。発症後48時間以内の投与が鉄則とされる抗インフルエンザ薬には、以下のような選択肢がありました。
- オセルタミビル（商品名：タミフル）：1日2回、5日間の経口内服。小児から高齢者まで豊富な使用実績がある標準治療薬。
- バロキサビル マルボキシル（商品名：ゾフルーザ）：1回のみの内服で完結するキャップ依存性エンドヌクレアーゼ阻害薬。服薬コンプライアンスに優れる一方、耐性変異株の出現リスクが議論された。
- ザナミビル（商品名：リレンザ）／ラニナミビル（商品名：イナビル）：吸入粉末薬。イナビルは1回の吸入で治療が完了するため、吸入操作が可能な小学生以上で広く重用された。
- ペラミビル（商品名：ラピアクタ）：点滴静注薬。経口摂取が困難な重症患者や入院患者に選択された。
当時は新型コロナ治療薬の供給が限定的だったこともあり、インフルエンザ陽性と判明した患者に対して確実に有効な抗ウイルス薬が存在していたことは、医療崩壊をギリギリのところで食い止める防波堤となりました。
