これらを踏まえ、岸田政権の軌跡を検証する読者が自らの価値判断を整理するための「基準」を提示します。どちらの立場に身を置くかによって、この政権の評価は180度反転します。
▼高く評価する層の判断基準（グローバル安保・リアリズム重視）
- 国際秩序の持続性を最優先する：ロシアの蛮行を許せば中国による台湾統一を誘発するという「今日ウクライナなら、明日は東アジア」の論理に共感できる。
- 抑止力構築を重視する：対話だけでなく、反撃能力の保有や日米韓の防衛一体化こそが最大の戦争回避策であると考える。
- 歴史的しがらみの清算を評価する：日韓関係のように、両国内の世論反発を押し切ってでも大局的な協調体制を構築する政治的リーダーシップを尊ぶ。
▼厳しく評価する層の判断基準（国民生活・手続き的正当性重視）
- 生活実感と可処分所得を最優先する：実質賃金が低下する中、防衛増税や社会保険料の実質引き上げを強行する姿勢は「本末転倒」と判断する。
- 政治姿勢と説明責任を重視する：派閥裏金問題の全容解明が不十分なまま、国民に負担を強いる政治不信の構造を許容できない。
- 専守防衛の理念を堅持したい：戦後70年以上守り続けてきた平和主義の枠組みが、閣議決定という限定的な手続きで実質的に変質したプロセスに強い警戒感を抱く。
