事件発生直後からネット空間で急速に拡散したのが、「父親の関与」を疑う心ない書き込みでした。発端を辿ると、特定の事実に基づいたものではなく、複数の心理的バイアスとネット特有の拡散構造が絡み合っていることが分かります。主な父親が怪しい理由として挙げられた憶測は、大きく3点に集約されます。
第1の要因は、事件直後にメディアを通じて公開された家族インタビューにおける父親の表情や言動です。極限の疲弊とショック状態にある父親の憔悴した様子に対し、一部のネットユーザーが「目を合わせない」「受け答えが不自然だ」「涙を流していない」などと恣意的な解釈を下し、過剰なリアクションを動画クリエイターらが切り抜いて拡散しました。
第2に、過去の未解決事件や特異な刑事事件の記憶を短絡的に重ね合わせるネットの反応と考察が影響しています。未成年者が巻き込まれる事件において、家庭内トラブルや親族の関与が取り沙汰された過去の先例を安易に今回のケースに当てはめ、「身内の犯行説」を語る自称インフルエンサーが相次ぎました。
第3は、捜査当局が現場周辺で父親に立ち会いを求めていた目撃情報です。これがSNS上で歪曲され、「父親が連行された」「自宅捜索を受けた」といった尾ひれのついたデマへと変貌を遂げました。このように、何の確証もない主観的な印象論がアルゴリズムによって増幅され、検索サジェストを侵食する事態を招いたのです。
