古代の英知であった同害報復と、私たちが暮らす現代の司法規範を比べたとき、最も決定的な分岐点はどこにあるのでしょうか。現代法制度との違いを端的に言えば、「自力救済の絶対的禁止」と「国家による刑罰権の独占」に行き着きます。
日本国憲法第31条が定める「適正手続きの保障」の下では、いかに凄惨な被害に遭った被害者であっても、加害者に直接制裁を加えることは犯罪（暴行罪、傷害罪、殺人罪など）として厳しく断罪されます。被害者の処罰感情をそのまま司法判断に直結させれば、主観的な怒りによって公正な審判が狂い、社会秩序そのものが瓦解するからです。
近代法制は、同害報復が内包していた「等価性（やられた分だけ返す）」の思想を抽象化し、個人の報復権を国家に信託させる形へと昇華させました。犯罪に対するペナルティは、被害者の鬱憤を晴らすためではなく、「法秩序の維持（一般予防）」と「犯罪者の改善更生（特別予防）」を目的として執行されます。しかし、この近代法の冷徹な合理主義こそが、時に被害者遺族のやり場のない無念を生み、ネット空間における過激な私刑願望へと転化する構造的な火種にもなっています。
