映画を観たユーザーの間で頻繁に交わされる疑問が、「あれほど凄惨な殺人を3件も主導した木村が、なぜ死刑にならなかったのか」という点です。ネット上では「司法の怠慢」「後味の悪さを出すための演出」と誤解されがちですが、ここには日本の刑事司法における冷徹な現実が横たわっています。
実際の裁判記録や法曹関係者の分析によると、モデルとなった三上静男（映画の木村）が起訴された複数の事件のうち、裁判で有罪立証に至ったのは一部の事件でした。残る事件については、共犯者である後藤良次（須藤）の自白以外の客観的証拠（物証や遺体）の発見が極めて困難だったため、公訴維持が叶わなかったり、罪名が殺人ではなく死体遺棄（時効成立）にとどまったりした背景があります。
自ら直接手を下さず、暴力団員を巧みに操って実行させ、証拠を徹底的に隠滅した「先生」のような知能犯に対し、日本の裁判所は厳格な証拠裁判主義を適用します。その結果、量刑は懲役20年という有期刑にとどまりました。映画における「無期懲役」という判決も、この司法の限界に対するやり場のない憤りを表現したものです。悪辣な首謀者が法の網の目をすり抜け、完全な極刑を免れるという現実の不条理さこそが、物語をより救いのないものにしています。
