臨床現場やバイオ研究開発の現場で極めて頻度の高い初歩的ミスが、力価と濃度の違いを曖昧にしたまま作業を進めてしまうことです。分子標的薬や抗体医薬品の品質管理を例に挙げると、紫外吸光光度法（A280）や高速液体クロマトグラフィー（Protein A HPLC）で測定されるのは「液中に抗体タンパク質が何mg/mL存在しているか」という物理的な濃度（含量）に過ぎません。しかし、どれほど濃度が高くても、タンパク質が凝集したり高次構造が崩れていたりすれば、受容体には結合できず薬効はゼロになります。
これに対し、ELISA法や表面プラズモン共鳴（SPR）、さらには細胞ベースアッセイを用いて「標的抗原に実際に結合し、中和できる機能がどれだけ生きているか」を評価する指標こそが力価（生物学的活性）です。医薬品製造現場では、上流の培養工程から最終製剤に至るまで、濃度（物質量）と力価（機能）の双方をモニタリングする二重の品質基準が敷かれています。この違いを定量的に測る代表例が、動物組織や培養細胞を用いる生物学的力価試験です。
一方、血清学や感染症内科の文脈では「抗体力価（抗体価）」という言葉が日常的に飛び交います。これは感染症の既往やワクチン接種後の免疫獲得状態を調べる指標であり、抗体力価検査の基準値を正しく読み解くには「希釈倍率」の概念が欠かせません。検体を2倍、4倍、8倍、16倍……と段階希釈していき、特定の抗原抗体反応が確認できる限界の希釈倍率を数値化します。
特にウイルス感染を阻止する能力を直接判定する中和抗体価は、麻疹（はしか）や風疹、各種感染症の防御能判定で決定的な役割を果たします。例えば麻疹のEIA法抗体検査では、EIA価16.0以上が感染防御の目安とされるなど、測定原理（HI法、PA法、NT法、EIA法）ごとに基準値の尺度がまったく異なる点には細心の注意を払わなければなりません。
