「抜け毛が少ない犬は手入れが楽で飼いやすい」という言説は、ペット業界が流布した一面的な神話に過ぎません。現場の事実を丹念に掘り下げると、見過ごされがちな3つの構造的デメリットが浮かび上がります。
第一の盲点は、ランニングコストの高さです。柴犬などの自然換毛する犬種は、自宅での定期的なシャンプーとブラッシングで衛生を保つことが可能です。一方、毛が伸び続けるシングルコート犬種は、専門サロンでのトリミングが生命維持のための必須条件となります。怠れば毛が目や口を覆い、排泄物が付着して皮膚疾患を招きます。小型犬であっても年間10万〜15万円、大型犬のスタンダードプードルであれば年間25万円以上の固定費が15年近く継続します。
第二の盲点は、皮膚トラブルの頻発です。シングルコートの犬は被毛のバリア機能が薄く、紫外線や乾燥、外部刺激に対して非常に脆弱です。皮脂の過剰分泌による脂漏性皮膚炎やアトピー性皮膚炎を発症しやすく、獣医師による薬浴や専用スキンケアを余儀なくされるケースが後を絶ちません。
第三の盲点は、アレルギーに関する過度な盲信です。「アレルギー対策犬種（ハイポアレルジェニック・ドッグ）」として高額で取引されるケースも見られますが、アメリカ喘息アレルギー財団（AAFA）をはじめとする複数の国際的医学研究機関は、犬種間におけるアレルゲン分泌量に統計的有意差は認められないと結論づけています。毛の飛散が少ない分だけ吸入リスクは下がるものの、家族に重度のアレルギー体質者がいる場合、抜け毛が少ない犬種であっても発症の引き金になり得ます。
