書籍の発売直後、Amazonをはじめとする通販サイトや読書記録プラットフォーム、ネット掲示板では、空前絶後の『絶歌』の評判とレビューの応酬が巻き起こりました。その評価は完全に二分され、星1つの最低評価と、一定の評価を与えるレビューの間で激しい議論が交わされました。
批判派の視点：「自己愛の要塞」と「被害者不在」
レビューの大半を占めた批判的な意見の根底にあったのは、文章の端々から滲み出る「自己陶酔」に対する強い嫌悪感です。
読者からは「美文調の文章で自らの残虐性を覆い隠し、悲劇の主人公として自己憐憫に浸っている」「本当に反省している人間の文章ではない」といった厳しい指摘が相次ぎました。特に、犯行時の描写において比喩表現や気取った文体が多用されている点について、「殺人という冷徹な暴力を文学的に美化している」との批判が殺到しました。SNS上でも「ページをめくるごとに加害者のエゴが押し寄せてきて耐えられない」という生々しい感想が溢れかえりました。
分析的・擁護派の視点：「犯罪心理の第一級資料」という評価
一方で、精神医療関係者や犯罪心理学の研究者、一部の文芸評論家からは、異なる角度からの評価もなされました。
「凶悪犯罪を起こした人間が、自身の内面で何が起きていたのかをこれほど言語化できた例は稀有である」「少年院での矯正教育の限界と、社会復帰後の元受刑者が直面する現実を知るための貴重な臨床記録」という意見です。特に、更生保護施設や社会での孤独、身元発覚の恐怖に怯え続ける精神状態の記述は、リアリティを持つ客観的記録として分析対象になりました。
しかし、こうした専門的な評価に対しても、「それを商業出版という形で不特定多数に向けて娯楽・消費財として流通させることの正当化にはならない」という再反論が浴びせられ、議論が収束することはありませんでした。
