この事件を巡っては、インターネットやSNS上で多くの憶測や誤情報が飛び交いました。ここで確かな事実をもとに検証・整理します。
誤解1：「パワハラ報道は完全な事実無根のデマだった？」
公判の場において、猿之助自身が週刊誌報道の内容について「記事が出ることで関係者に迷惑がかかり、舞台ができなくなると思い詰めた」と述べており、報道の存在自体が心中動機になったことは認定されています。松竹が事後に実施した内部ヒアリング調査でも、伝統芸能特有の上下関係に基づく指導とハラスメントの境界が曖昧であったことが問題視されており、完全な虚構であったとは言えません。
誤解2：「すでに裏方として現場に復帰している？」
一部のネットメディアでは「匿名で演出プランを提出している」「弟子に遠隔で稽古をつけている」といった噂が流布しましたが、松竹関係者の証言によると、公式な興行制作に猿之助が関与している事実は一切ありません。澤瀉屋の演出体系は過去の台本や一門の幹部俳優、演出助手たちによって忠実に引き継がれています。
