この事件について、後年のネットまとめやSNS上の言説ではいくつかの事実誤認やミスリードが見受けられます。検証すべき代表的な誤解は以下の2点です。
誤解①：「野党の追及に耐えかねて泣き、その場ですぐ辞任した」という誤解
実際には、号泣した7月29日の時点で即座に辞任したわけではありません。海江田大臣は事前に辞意を固めていたものの、再生エネルギー特措法案の成立を見届ける職務があり、8月26日に菅首相へ直接辞表を提出しました。しかも、この辞表は菅首相から「内閣総辞職まで一緒にやってほしい」と即座には受理されず、海江田氏が一度持ち帰るという異例の展開をたどっています。
誤解②：「精神的に脆いだけの人物だった」という誤解
海江田万里氏はその後、2012年末の衆院選大敗後に民主党代表に就任し、党の壊滅的危機の中で再建の矢面に立ち続けました。さらに後年には衆議院副議長（2026年〜2026年）という重責を全うするなど、粘り強い議会人としての実績を重ねています。当時の号泣は単なる個人の脆弱さではなく、危機管理における指揮系統の断絶が引き起こした「構造的破綻の犠牲」であったと見るのが実態に即した評価です。
