ネット上の言論空間や歴史フォーラムにおいて、最も誤解や偏見が生じやすいのが「伽耶（加羅）諸国」と「任那日本府（みまなにほんふ）」の実態です。
かつて明治・昭和初期の歴史学では、「古代日本が朝鮮半島南部の任那に統治機関（任那日本府）を置き、半島南部を直接支配していた」とする植民地支配論的な見解が一般的でした。しかし、日韓双方の近年の考古学的発掘調査および文献批判により、この解釈は学術的にほぼ否定されています。
2020年代以降の歴史学会における共通理解は以下の通りです。
- 伽耶は「小国連合」であり単一国家ではない：金官伽耶（金海）や大伽耶（高霊）など複数の首長国が存在し、独自の鉄器生産と海上交易を展開していた。
- 任那日本府の真相：ヤマト政権が置いた統治機関ではなく、ヤマト政権から派遣された外交使節や、倭系豪族、あるいは百済・伽耶の豪族が混在した「交易・外交の連絡機関・派遣官僚群」であったとする説が有力。
- 双方向の人的交流：伽耶や百済から日本列島へ大量の渡来人が移住し、製鉄技術（タタラ製鉄の源流）、須恵器の生産技術、馬の飼育技術を伝達。日本列島側からも軍事的支援部隊が半島へ赴くなど、強固な相互依存ネットワークが形成されていた。
古い教科書知識のまま「日本が半島南部を支配していた」「一方的な朝貢関係だった」と捉えるのは明確な誤解であり、当時の東アジアは国境を越えたヒト・モノ・技術のダイナミックな共存圏であったと捉えるのが学術的な定説です。
