ネットの掲示板やSNSでは、「日東駒専と産近甲龍の格差」について過激な煽り文句が飛び交うことが少なくありません。「Fラン大学」「MARCH未満は就職無理」といった極端な言説が散見されますが、これらは実社会の相場観から著しく乖離したネットの反応・大学格差のステレオタイプに過ぎません。
数字の裏にある最大の盲点は、「一般選抜比率の低下と指定校推薦・総合型選抜の拡大」です。2026年現在、私立大学全体で入学者の半数以上が年内入試（学校推薦型・総合型）で進学を決める時代となりました。ネット上で議論される偏差値はあくまで「一般選抜のボーダーライン」に過ぎず、各大学の学生全体の学力幅は広がっています。その結果、入試偏差値の微細な1〜2ポイントの差よりも、大学入学後にどれだけ自己研鑽を積んだかという個人の資質が卒業時の進路格差に直結しています。
また、関東と関西の私立大学序列の受け止められ方の差もネットでは混同されがちです。関東では早慶上理・GMARCH・日東駒専とピラミッドが多層化しているため日東駒専が「第3グループ」に見えやすいのに対し、関西では国公立大学志向が極めて強いため、関関同立に次ぐ産近甲龍は「私立上位〜中堅の確固たる砦」として社会人層から高く評価されています。地元での親世代からの信頼感という観点では、関西における産近甲龍のほうが心理的ハードルが低いという実態は、首都圏の受験生にはあまり知られていない盲点です。
