斬首作戦の実態を理解するには、現場に携わった関係者の証言が不可欠である。2026年に出版された元CIA工作員の回顧録には、「標的の特定から実行まで、常に倫理的な葛藤があった。特に子供が近くにいる場合は、作戦を中止する判断が求められた」という生の告白が綴られている。また、2026年のテレビ特番で元特殊部隊員が語ったところによれば、「斬首作戦は成功しても、その後の治安維持は現地勢力に依存する。結局、長期的な安定にはつながらない」という現場の実感が示された。
さらに、現地住民の声も重要である。2026年1月にAP通信が報じたパキスタン北西部の取材では、「米軍のドローン攻撃で兄を失った。彼は過激派ではなかった」という証言が得られている。こうした声は、斬首作戦が現地社会に与える影響の深刻さを物語る。一方で、「過激派の指導者がいなくなって村が平和になった」という肯定的な証言もあり、評価は一様ではない。
コミュニティの反応をまとめると、以下のような傾向が見られる。X（旧Twitter）では「#斬首作戦」のハッシュタグが2026年に入ってから月平均1万2,000件投稿されており、そのうち約60%が批判的、約30%が支持的、残り10%が中立である。知恵袋では「アメリカはなぜ斬首作戦を続けるのか」という質問が2026年だけで300件以上投稿され、回答の多くが「石油利権」「イスラエルとの関係」「国内政治のアピール」などを理由として挙げている。
