インターネットの掲示板や知恵袋などでは、社会を明るくする運動ネットの評判として「どうせ保護司や更生施設をベタ褒めする作文しか受からない」「大人が喜びそうな道徳的きれいごとを書くゲームだ」といった冷ややかな意見が見受けられます。しかし、近年の選考現場における実態は全く異なります。
選考関係者が口を揃えて指摘するのは、「非の打ち所がない優等生の文章ほど記憶に残らない」という事実です。本やニュースの知識を切り貼りしただけの「犯罪者を地域社会全体で温かく見守るべきである」といった客観的な評論は、一次選考の段階で量産型作文として埋没してしまいます。
むしろ選考委員の目に留まるのは、「最初は疑ってしまった」「自分の中にある意地悪な心に気づいてショックを受けた」といった、書き手自身の弱さや心の葛藤が素直に吐露されている作品です。自らの未熟さを認めた上で、どうすれば他者に寛容になれるかを泥臭く考え抜いたプロセスこそが、本コンクールにおける最大の評価ポイントとなります。
