ネット上の掲示板やSNSで毎冬のように加熱するのが、ギフトの定番ジュエリーブランドをめぐる激しい論争です。特に「4℃はアリかナシか」「ティファニーは大学生には背伸びすぎないか」という議論は、贈り手側を底知れぬ疑心暗鬼に陥れています。
知恵袋やX（旧Twitter）上で散見される「4℃を貰って微妙な顔をした」という極端な投稿を真に受ける必要はありません。取材班がアパレル業界関係者および百貨店の販売員に確認したところ、4℃が展開するシンプルなシルバーやピンクゴールドの小ぶりなネックレスは、20代前半のギフト需要において売上上位を維持し続けています。批判的な言説の多くは、ネット特有の過激なミーム（ネタ文化）が増幅されたものであり、実店舗で手にとった女子大生からは「清楚で使いやすい」「アフターケアが手厚くて安心」と極めて堅実な評価を得ています。
問題の本質はブランドネームではなく「デザイン選び」にあります。大ぶりのハートモチーフや装飾が過剰なタイプは服を選びますが、一粒ストーンや小ぶりな馬蹄モチーフであれば、ブランドを問わず歓迎されるのが現場の事実です。
一方、女子大生が一度は憧れるティファニーのネックレス（オープンハートやTスマイルなど）は、確固たるステータス性を誇る反面、定価の上昇が続いています。シルバー製であっても4万円〜6万円台が主流となっており、アルバイト収入がベースの大学生カップルにおいては、贈る側の経済的無理が透けて見えてしまうケースが少なくありません。「無理して買ってくれたのが分かると素直に喜べない」という女子大生の本音も目立ちます。見栄を張って背伸びをするよりも、予算内で最高品質の素材（K10ゴールドやプラチナコーティング）を選べるブランドに目を向ける方が、結果として相手の満足度を高めます。
