作品が公開されると、批評界の絶賛とは裏腹に、インターネット空間では苛烈な反発が吹き荒れました。検索エンジンで「82年生まれキムジヨン なぜ炎上」という関連語が飛び交い続けた事実は、本作が触れてしまった社会のタブーの深さを物語っています。
端緒となったのは、有名女性アイドルたちが本書を読んだと発言したことでした。ガールズグループRed Velvetのアイリーンがファンミーティングで「最近読んだ本」として本作を挙げると、一部の男性ファンが彼女の写真を燃やしたり、グッズを損壊する画像を投稿。少女時代のスヨンが自身のリアリティ番組で作品名に言及した際にも同様の抗議が起きました。映画化の発表時には、チョン・ユミの個人SNSへ数千件の誹謗中傷が殺到し、青瓦台（韓国大統領府）の国民請願掲示板に「映画の制作・上映を禁止せよ」という請願が提出される事態にまで発展したのです。
なぜこれほどまでの過剰反応が起きたのか。背景には、2016年の「江南駅殺人事件」以降に急速な高まりを見せた韓国フェミニズム 社会現象と、それに伴う世代間・ジェンダー間の激しい分断があります。当時、激化する就職難と若年層の閉塞感の中で、20代〜30代の若年男性層には「兵役義務を果たしている自分たちこそが逆差別を受けている」という強い被害者意識が蓄積していました。「女性ばかりが一方的な被害者として描かれている」という反発が、映画に対する「星1つテロ（組織的な低評価工作）」という形をとって表出したのです。
さらに劇中で象徴的に描かれたのが、「マムチュン（맘충＝母親虫）」という侮蔑表現です。泣き叫ぶ我が子をあやしながら、公園のベンチでわずか1,500ウォン（約150円）のテイクアウトコーヒーを飲んでいたジヨンに対し、近隣の会社員たちが「夫が稼いだ金で優雅にコーヒーを飲んでブラブラできるなんて気楽でいいよな」と嘲笑する場面です。家事や育児という無償労働が社会からどれほど軽視され、母親という存在がいとも簡単に記号化されて消費されているか。本作は、見たくない現実の鏡を観客の眼前に突きつけたがゆえに、激しい拒絶反応を引き起こしました。
