「税の作文で上位を狙うなら、国の財政赤字や最新の税制改正について詳しく論じなければならない」という説が一部で囁かれていますが、これは明らかな誤解です。国税庁や財務省が発表する税の意義と役割公式発表資料に登場する高度な経済用語をいくら書き連ねても、付け焼き刃の知識は審査員にすぐに見透かされます。
専門家や審査員が求めているのは、経済学者顔負けの政策批判ではありません。中学生や高校生という多感な時期に、自分の周囲を見渡し、「目に見えない社会の仕組み」をどれだけ新鮮な眼差しで捉え直したかという思考のプロセスです。
公的資料を引用する場合でも、数値の羅列は必要最小限に絞るべきです。「日本の医療費は年間約47兆円にのぼる」というマクロデータを書くよりも、「先月、私が肺炎で入院した際、明細書を見て3割負担の重みと7割を公費で賄ってもらった事実を初めて知った」というミクロの生活体験を書くほうが、作文としての価値は何倍も高くなります。
